Sobre el debate entre individualismo y holismo metodológico en ciencias sociales

Resumen

Este trabajo busca describir el contraste entre las posiciones metodológicas holista e individualista con respecto a cuáles son o deben ser las mejores explicaciones que pueden ser ofrecidas cuando se investiga en ciencias sociales. Durante la exposición de las posiciones se harán explícitas las críticas internas y ventajas propias que ofrece cada postura al interior del debate. Todo esto tiene por objetivo llegar a una conclusión acerca de la cuestión más bien concreta sobre si es atractivo para los investigadores de las ciencias sociales realizar una toma de postura respecto a este debate, Lo cual es primeramente un objetivo de carácter evaluativo de la discusión, para finalmente establecer la respuesta a una pregunta más práctica: ¿se debe preferir la utilización únicamente de una de estas posibilidades metodológicas de explicación al realizar una investigación. Esto no solo implica entender la importancia del debate en sí –y sus diversas ramificaciones epistemológicas y ontológicas– sino también observar los contornos del asunto para poder proyectar nuevas posibilidades en el debate o futuras investigaciones pertinentes a estos temas.

Palabras clave: individualismo metodológico, holismo metodológico, ciencias sociales, metodología