Otrosiglo. Revista de filosofía
Envíe este artículo por correo electrónico Contra Bostrom y a favor de un transhumanismo de segunda generación
Resumen
Nick Bostrom popularizó y difundió las intuiciones básicas del movimiento transhumanista desde una perspectiva filosófica. Sin embargo, hoy en día sus ideas pueden considerarse auto contradictorias respecto a su pretensión de superar al humanismo. De hecho, se podría marcar el pensamiento de Bostrom como de ultrahumanista e incluso de materialista ingenuo (Gabriel 2018, 2019). No obstante, admitiendo que la filosofía progresa en cuanto disciplina, es posible identificar pensadores transhumanistas de segunda generación, es decir, pensadores transhumanistas capaces de comprender los límites y presupuestos de las intuiciones presentadas por Bostrom. Consideraremos la actividad filosófica de James Hughes y Stefan L. Sorgner como un transhumanismo de segunda generación en tanto que sus propuestas de transhumanismo son coherentes respecto de sus propios presupuestos. El caso de Hughes refleja la posibilidad de un transhumanismo democrático y consistente con las exigencias morales de nuestros tiempos, mientras que el caso de Sorgner es una invitación a edificar un transhumanismo desde presupuestos no humanistas, a saber, desde la filosofía dinámica de Nietzsche. De este modo, el transhumanismo de segunda generación sería el producto de una reflexión respecto a la coherencia de las propias condiciones de posibilidad del transhumanismo.
Palabras clave: Bostrom - Materialismo ingenuo - Filosofía Dinámica - Transhumanismo democrático - Filosofía del transhumanismo.
Texto completo:
PDFReferencias
Blackford, Russel y Broderick, Damien. (2020). Philosophy's Future: The Problem of Philosophical Progress. Wiley-Blackwell.
Bostrom, Nick. (2005a). In defense of posthuman dignity. Bioethics, 19(3), 202–214.
Bostrom, Nick. (2005b). The Fable of the Dragon-Tyrant. Journal of medical ethics, 31(5), 273–277.
Bostrom, Nick. (2005c). Transhumanist Values. Journal of Philosophical Research, 30, 3–14.
Bostrom, Nick. (2011). Una historia del pensamiento transhumanista. Argumentos de razón técnica: Revista española de ciencia, tecnología y sociedad, y filosofía de la tecnología (14), 157–191.
Bostrom, Nick. (2013). Why I Want to Be a Posthuman When I Grow Up. En More, Vita‐More (Eds.). The Transhumanist Reader (pp. 28-53). Wiley.
Bostrom, Nick. (2014). Introduction—The Transhumanist FAQ: A General Introduction. En Mercer, Maher (Ed.). Transhumanism and the Body. Palgrave Macmillan: pp. 1-18.
Bostrom, Nick. (2016). Superinteligencia. Caminos, peligros, estrategias. TEELL EDITORIAL.
Díaz Fernández, J. (2020). La Transeducación como una expresión del futuro de la educación. Revista Ethika+, (2), 53-78. doi:10.5354/2452-6037.2020.58525
Ferry, Luc. (2017). La revolución transhumanista. Cómo la tecnomedicina y la uberización del mundo van a transformar nuestras vidas. Alianza Editorial.
Fukuyama, Francis. (2004). The World's Most Dangerous Ideas. Recurso web: https://web.archive.org/web/20060902204423/http://www.keepmedia.com/pubs/ForeignPolicy/2004/09/01/564801?page=4.
Gabriel, Markus. (2018). Yo no soy mi cerebro. Filosofía de la mente para el siglo XXI. Pasado & Presente.
Gabriel, Markus. (2019a). El sentido del pensamiento. Pasado & Presente.
Gabriel, Markus. (2019b). Neoexistencialismo. Concebir la mente humana tras el fracaso del naturalismo. Presente & Pasado.
Habermas, Jürgen. (2002). El futuro de la naturaleza humana: ¿hacia una eugenesia liberal? Paidós Ibérica.
Hauskeller, Michael. (2015). A Cure for Humanity: The Transhumanisation of Culture. Trans-Humanities Journal, 8(3), 131–147.
Hughes, James. (2010). Contradictions from the enlightenment roots of transhumanism. The Journal of medicine and philosophy, Vol. 35 (No. 6): pp. 622–640.
Hughes, J. (2004). Citizen Cyborg: Why Democratic Societies Must Respond to the Redesigned Human of the Future. Westview Press.
Kurzweil, R. (2005). The singularity is near. When humans transcend biology. Viking.
More, Max. (2003). Principles of Extropy (versión 3.11). https://web.archive.org/web/20131015142449/http://extropy.org/principles.htm [visitado el 29 de julio de 2021].
More, Max. (2013). The Philosophy of Transhumanism. En More, Vita‐More (Eds.). The Transhumanist Reader (pp. 3-17). Wiley.
Sandberg, A. (2001). Morphological Freedom. Why We not just Want it, but Need it, http://www.aleph.se/Nada/Texts/MorphologicalFreedom.htm [visitado el 23 de Julio 2021].
Sloterdijk, Peter. (2008). Normas para el parque humano. Una respuesta a la "Carta sobre el humanismo" de Heidegger. Siruela.
Sorgner, Stefan L. (2009). Nietzsche, the Overhuman, and Transhumanism. Journal of Evolution and Technology, Vol. 20 (1), 9-42. https://jetpress.org/v20/sorgner.htm
Sorgner, Stefan L. (2011). Zarathustra 2.0 and Beyond: Further Remarks on the Complex Relationship between Nietzsche and Transhumanism. The Agonist, a Nietzsche Circle Journal Vol. 4 (4). http://www.nietzschecircle.com/AGONIST/2011_08/stefan_sorger.html
Sorgner, Stefan L. (2016). Transhumanismus. »Die gefählichste Idee der Welt«!?. Herder.
Sorgner, Stefan L. (2017). Beyond Humanism: Reflections on Trans and Posthumanism. En Yunus Tuncel (Ed.). Nietzsche and Transhumanism: Precursor or Enemy? (pp. 41-67) Cambridge Scholars Publishing.
Sorgner, Stefan L. (2018a). Schöner neuer Mensch. Nikolai Publishing & Intelligence GmbH.
Sorgner, Stefan L. (2018b). Transhumanism and the Land of Cockaygne. 탈경계인문학 TRANS-HUMANITIES 11(1), 165–188.
Sorgner, Stefan L. (2020). On Transhumanism. The Pennsylvania State University Press.
Sorgner, Stefan L. (2021). El futuro de la educación: mejoramiento genético y metahumanidades (trad. Recio Sastre, A.). Revista Ethika+, (3), 303-333. 10.5354/2452-6037.2021.61703
Treder, Mike. (2004). Emancipation from Death. En Immortality Institute. The Scientific Conquest of Death. Essays on Infinite Lifespans (pp. 187-196). LibrosenRed.
Tuncel, Yunus. (2017). Nietzsche and transhumanism. Precursor or enemy?. Cambridge Scholars Publishing.
Val, Jaime del y Sogner, Stefan. (2016). Un Manifiesto Metahumanista. http://metabody.eu/wp-content/uploads/2016/02/ManifiestoMetahumanista-spanish.pdf
Vaccari, Andrés. (2013). La idea más peligrosa del mundo: hacia una crítica de la antropología transhumanista. Tecnología & Sociedad, Buenos Aires, 1(2), 39-59.
Vaccari, Andrés. (2019). Why Should We Become Posthuman? The Beneficence Argument Questioned. Journal of Medicine and Philosophy, (44), 192–219. doi:10.1093/jmp/jhy041.
Villarroel, Raúl. (2015). Consideraciones bioéticas y biopolíticas acerca del transhumanismo. El debate en torno a una posible experiencia posthumana. Revista de Filosofía, 71, 177-190. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-43602015000100014
DOI: http://dx.doi.org/10.5281/zenodo.7017883
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.
Copyright (c) 2022 Otrosiglo